A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal del Carmen de Atrato (Chocó) y el Juzgado 002 Administrativo de Quibdó (Chocó), causado por una demanda de reparación directa, presentada por una ciudadana, en contra de la Nación, Ministerio de Transporte, Instituto Nacional de Invías, Consorcio Vías para el Chocó y Consorcio Conexión Antioquia Chocó, por los daños causados en razón al incumplimiento del contrato verbal de arrendamiento que posteriormente derivó en la imposibilidad de suscribir nuevos contratos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso se cuestionan, de manera simultánea, las decisiones y actuaciones de entidades de derecho público y derecho privado.

La demandante no señala de forma concreta las actuaciones específicas que, siendo atribuibles a la Nación o a Invías, le ocasionaron el daño que ella pide indemnizar.

Si bien la demandante intenta fundamentar su pretensión en la existencia de una falla en el servicio, su argumentación resulta insuficiente, ya que no explica de manera clara ni específica por qué el Estado estaría obligado a asumir la responsabilidad por hechos derivados de un contrato de arrendamiento suscrito entre particulares.

Y, aunque el Estado conserva un deber de vigilancia sobre la ejecución del contrato, la parte demandante no aportó prueba alguna que permita establecer cómo se incumplió dicho deber.

Es dable, en reiteración de la decisión de los Autos 056/22 y 149/25, asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil.